🛢 ТОП-20 нефтяных месторождений по остаточным извлекаемым запасам (АВС1) ▪️ Кашаган – 965,5 млн т; ▪️ Тенгиз – 819,1 млн т; ▪️ Узень (без Карамандыбаса) – 110,9 млн т; ▪️ Жетыбай – 65,5 млн т; ▪️ Каламкас – 63,8 млн т; ▪️ Карачаганак – 55,5 млн т (сомнительно); ▪️ Королевское – 51,3 млн т; ▪️ Бузачи Северные – 40 млн т; ▪️ Жанажол – 32,8 млн т; ▪️ Каражанбас – 32,3 млн т; ▪️ Северная Трува – 31,3 млн т; ▪️ Карамандыбас (участок Узеня) – 28,7 млн т; ▪️ Хазар – 22,8 млн т; ▪️ С.Нуржанов (Прорва Центр. и Вост.) – 21,2 млн т; ▪️ Каламкас-море – 20,8 млн т; ▪️ Алибекмола – 18,9 млн т; ▪️ Дунга – 16,38 млн т; ▪️ Тенге – 16,37 млн т; ▪️ Акжар Восточный – 15,65 млн т; ▪️ Кенбай – 15,2 млн т. Общие запасы топ-20 месторождений Казахстана составляют 2,44 млрд тонн нефти. Большинство этих месторождений иссякнут уже через 20 лет. Источник
Вот тоже мне эксперт. Пшеница подешевле стала - радоваться нужно - это же забота о благосостоянии граждан! "Серьезным фактором стало резкое ослабление курса российского рубля, что сделало российскую пшеницу более конкурентоспособной, несмотря на ее удорожание внутри России. В результате начался активный завоз зерна в Казахстане как автотранспортом, так и железной дорогой. Это усиливает давление на внутренние цены", — отметил эксперт. https://inbusiness.kz/ru/news/rossiya-usilila-davlenie-na-rynok-kazahstana
Еще один ролик разместил на тему кто виноват в том, что творится в экономике. Тему затронул, потому что вижу настроения возмущения и поиска виновных. Спойлер: Никто не виноват - проблема в условиях задачи. Если вам поставили задачу налить озеро на пригорке ведрами и вы под нее подпишетесь, то вы будете стегать экономику, чтобы она бегала с ведрами от реки на пригорок, а вода будет стекать обратно. Врач будет притормаживать экономику, чтобы она вообще не сдохла. Стекающая вода будет размачивать тропинку и промывать канавы вдоль нее. Понятно, что задача не решается и начинается поиск виновных: врача (Нацбанк), который притормаживает экономику, канавы (банки), которые "дают" воде стекать вниз, строителей, которые постоянно ремонтируют тропинку, воду (бизнес), который не хочет оставаться на пригорке. Но все выполняют свою функцию врач уберегает от коллапса, канавы - дают воде стекать организованно, а не затоплять все вокруг, строители - поддерживают тропу, бизнес - выживает как может, Правительство - стегает экономику в беготне от реки на гору. И поиск виноватых - это всего лишь, как наверное кому-то кажется, "изящное" перекладывание вины на неудачу в бессмысленной деятельности - ведь принять бессмысленность идеи больнее, чем обвинить кого-то. Так что вопрос стоит в условиях задачи - измените условия и все станет хорошо. Например, озеро делать не на пригорке, а ниже уровня реки - и тогда все само пойдет, нужно будет только арык к выбранному месту прокопать и потом просто регулировать оптимальную скорость наполнения озера. Что мешает изменить задачу? Исключительно мыслительные амбиции - как же наше озеро будет ниже русла реки??? - Нам нужно, чтобы сияло наверху, чтобы мы гордились - как сады Семирамиды. Ну и неприятно признавать, что сама постановка задачи бесперспективна. https://youtu.be/zv300o-u808
Понял как проиллюстрировать ключевую проблему с нашими госпрограммами. Правительством утвержден Национальный проект по развитию угольной генерации в Казахстане. Там все очень круто: новые мощности, модернизация, чистый уголь, сырьевая база . "В результате реализация Нацпроекта позволит Казахстану укрепить энергетический суверенитет и создать мультипликативный эффект для отечественного машиностроения..." Важна классическая формулировка: "Реализация проектов будет финансироваться за счет внебюджетных средств путем привлечения инвестиций. Общий объем инвестиций составит не менее 7,5 трлн. тенге" Ведь до этого инвестиций в энергетику не было, потому что госпрограммы не было - а сейчас все пойдет. Наши проблемы с госпрограммами очень хорошо описываются программой Трампа по открытию Ормуза: "Ормузский пролив будет открыт за счет неамериканских средств путем привлечения вооруженных сил и средств других стран... Общий объем привлеченных вооруженных сил составит не менее ххх военных кораблей, катеров и авианосцев. Реализация программы позволит укрепить авторитет США на мировой арене, стабилизировать мировые энергетические потоки и принести процветание". Ведь до этого Ормузский пролив не открывался, потому что госпрограммы Трампа не было - сейчас все пойдет.
Из очередного комментария в ФБ, появилась следующая идея. Приглашаю подписчиков поучаствовать, кому интересно. Может ли кто-нибудь поделиться финмоделью какого-нибудь производства, чтобы показать на реальной модели как меняется экономика в зависимости от цен и курса? Есть свои старые, когда ещё ими занимался, но возможно будет интереснее посмотреть на реальной нынешней. Понятно, что детали проекта разглашать не буду. Реальная независимая модель важна для чистоты эксперимента :)
Забавная подача новостей от Закон.кз: "Трамп объявил о пятидневном перемирии с Ираном. Как сообщил президент США, соглашение – результат двухдневных переговоров." Что же написал Президент Трамп в твите? "Я поручил... отложить... удары по.. электростанциям и энергетической инфраструктуре на 5 дней". То есть бомбить по всему прочему будем, но у нас перемирие. Иран, вообще не прокомментировал этот твит. Он возможно даже не догадывается о перемирии. А в целом контекст таков: Трамп дал 48 часов Ирану на открытие Ормуза, иначе он ударит по энергетике. Иран ответил, что если ударят по энергетике, он ответит по энергетике соседей. А про Ормуз он сам решать будет. И на исходе 48 часов рождается твит: "мы два дня говорили, так что еще пять дней по энергетике бить не будем" Понятно, что это перемирие с позиции побеждающей стороны. Потому что конструктивные переговоры действительно были. США поставили ультиматум, Иран высказал свою точку зрения на развитие событий и США решили, что стоит пообщаться ещё дней 5. В копилку миротворческой мощи Трампа - они достигли ещё одного перемирия в Ираке - на 24 часа, чтобы эвакуировать свой контингент с базы Виктория. Странно, что наши СМИ проигнорировали такую знаковую победу - сразу два перемирия - это не шутка. Апдейт: Иранцы заявили, что никаких контактов прямых или косвенных с Трампом не было. https://thekenyatimes.com/world-news/u-s-military-gets-24-hours-to-withdraw-from-foreign-base/
Траектория устойчива и понятна. И снова хотел бы подчеркнуть свой главный тезис. В текущих макроэкономических условиях самые гениальные решения в экономической и монетарной политике смогут только замедлить траекторию деградации и оттянуть кризис. Нужно менять макроэкономические условия только тогда будет шанс на выход в устойчивую траекторию. Так что иерархия моей критики такова: Первый уровень критики. Отказ от реформы макро условий уже "приговаривает" экономику. С такой точки зрения по большому счету дальше винить некого. Так что я призываю пересмотреть макроусловия и предлагаю пути, идеи и программу как это сделать. Второй уровень критики. Я понимаю систему, понимаю, что в ней каждый должен делать лучшее в текущих условиях. Так что здесь я поддерживаю те меры и направления, я считаю лучшими в данных условиях деградирующей траектории, сглаживающими ее, и критикую те, которые ускоряют ее. При этом, понятно что спираль закручивается и скорость деградации нарастает. Некоторый "боковичок": Сохранение статуса-кво, его "информационное его сопровождение" мультиплицирует проблемы. Растет противоречие между самоощущением людей и информационным фоном, что порождает недоверие - в попытке это сгладить с одной стороны активизируется информационное давление, с другой стороны начинаются трансформации с публикуемой информацией и ограничения на нее. Это стегает спираль недоверия - главного инструмента любой экономической и монетарной политики. С другой стороны, такая спираль ограничивает власть в маневре - чем больше успехов в инфопространстве, тем труднее потом говорить о том, что "болезненные реформы необходимы". Ну и основа во всем этом. Настаиваю на том, что госслужба у нас очень качественная и светлых голов много. Просто в сложившихся макроусловиях, которые определяют круг и список проблем, которые в свою очередь определяют круг и список задач, вся эта сильная и креативная энергия уходит не туда. Сизиф сильный, мощный и умный парень, просто задача перед ним особенная - вкатить невкатываемое. Но Сизиф не может изменить условия задачи - мы можем. https://t.me/tengenomika/9278
Нужно внимательно слушать государство - экономика растет... наверное. Трудно жить, когда реальные доходы растут по 7-10% в год. Какие-то иждивенческие настроения появляются, расслабляется народ. Вот когда по 0,1% в год реальные доходы растут - тут и проявляется искренняя благодарность. И наплюйте в глаза критиканам!
Продолжая тему. Инфляция, госполитика, ставка и кто виноват в ценах. Проведу аналогию. Инфляция - это показатель такой же как пульс, температура, давление. Работать с инфляцией глупо - это отражение целой системы процессов , это зеркало. Как известно "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Работать нужно с рожей. Инфляционное таргетирование - это удержание показателя в здоровых пределах. Это ничем не отличается от пульсового, температурного или давленческого таргетирования. Если у вас на тренировке пульс вышел из вашего здорового интервала - то вы снижаете нагрузку. Неважно: вы не выспались, а может болеете, а может настроение плохое - выход пульса из здорового режима - это сигнал, что что-то идет не так, организм не справляется. Для кочегара выход давления в котле за границы допустимого - это сигнал - не подкидывай уголь, неважно как ты подкидываешь и что происходит - просто не подкидывай уголь. Если инфляция выходит за пределы здоровья - это сигнал - денег слишком много, экономика их не переваривает, нужно ограничить подачу денег. Повышение базовой ставки - это сушка экономики - это сигнал бизнесу и населению: "не инвестируйте, не покупайте, не тратьте деньги - кладите их в депозиты, держите на счетах". Красная зона пульсометра - снижай нагрузку, внутри все очень плохо, красная зона манометра - не кидай больше угля , там внутри все очень плохо, может и взорваться. Что делает недалекий человек? Недалекий спортсмен, кочегар думает "да ладно, пусть плохо, стрелку подтяну пружинкой и все нормально будет, так что еще газану, еще подкину дровишек." Почему так делает? Потому что есть мысль, что это его дистанция - ему нужно, чтобы было хорошо на его дистанции, а потом уже как получится. Пусть сдохнет конь или взорвется котел, это неважно - это в следующую смену. Всякие контроли наценок, акиматовские рейды - это попытки "подкрутить стрелочку". Что вы скажете, если тренер при температуре 37,5 скажет беги, я буду заставлять тебя бежать? Что вы скажете, если вы переели, а вас заставляют есть? Предположите, что тренер болен или он заботится о вас? Но в формируемом инфопространстве легенда такова: "У нас температура 38, но нужно бежать, потому что мы волевые, а Нацбанк трус - тормозит наше "афигительное развитие", банки - вредители - деньги не дают. Конечно вредители, ведь оптимизирующийся бизнес, понижающий зарплаты и сокращающий персонал, стоит в очередь к банкам за кредитами на инвестиции и расширение - видимо для того, чтобы было что оптимизировать и сокращать. Это понятное предположение чиновников и госслужбы - там все именно так и работает, только она не применима к бизнесу. Нетто-результат: Главным источником инфляции является политика Правительства, которое насильно вливает деньги в больную экономику, в надежде стегануть обессиленное тело. Ну а чтобы спрятать обессиливание начинает ограничивать статистическую информацию. Но правительство - молодец, заботится о вас, а банковская система - вредители.
Приведу квинтэссенцию текущей информационной политики страны в отношении доходов населения и инфляции, уверен через пару-тройку месяцев сюда добавится тема налогов и бизнес-климата, а через полгода и экономический рост. Раньше виноватыми были банки и строители. Теперь строители - становой хребет экономики, надежда и опора, так что остались только банки :) https://www.youtube.com/watch?v=MoOsspWd3oI
Поржал над подачей "почему растут цены" :)) Разберем посылы и тезисы: 1. Цены растут и очень быстро 2. "Государство активно пытается держать ситуацию под контролем." Государство (Правительство) -молодец. Но есть нюанс: "действуют ограничения на экспорт говядины, чтобы мясо не уезжало за границу" - это прямо противоречит тезису Президента. "Продлён запрет на импорт яиц" - это подогревает инфляцию. Но вывод: "В общем, государство старается. Но цены всё равно растут." 3. Почему цены растут? (а) "Зависимость от импорта" - здесь государство, разумеется, не при чем. Государство же уже самообеспечило экономику по продовольствию, поэтому не при чем. (б) "рост себестоимости производства. Фермеры и переработчики сталкиваются с постоянным удорожанием топлива, удобрений, логистики и хранения" - тут как-то без комментариев с переходом (в) "Но есть и третья причина – высокие кредитные ставки." 4. Во всем виноваты кредиты. А вот здесь авторы развернулись. Да, очень аккуратно оговорились "Конечно, не весь товар покупается в кредит. Но торговля — это бизнес с постоянным оборотом... поэтому (с фига ли такой трюк логический?) стоимость денег всё равно постепенно просачивается в цену продуктов." Нетто результат: Государство молодец и заботится о гражданах. Правда уничтожает прибыльность в производстве говядины, демотивирует конкурентного отечественного производителя, искусственно завышает цены на яйца, поддерживая неконкурентное производство, профукало импортозамещение, в которое всадило немеряное количество денег нацфонда и налогоплательщиков, целенаправленно повышает цены на топливо и энергию, автоматически разгоняя цены на удобрения, логистику, хранение, дистрибуцию, которые лежат в основе экономики всех игроков по всей цепочке. Причем повышает так, что Президент вмешался. Но всем виноваты банки, чьими кредитами мало кто пользуется. Но это не важно, даже если мало кто пользуется - эффект все равно просачивается в экономику, поэтому во всем виноваты банки. Текст так хорошо сконструирован, что даже не оставляет сомнений в его целенаправленности :)
Продолжаю свое видеоблогерство и очередной ролик про стратегическое (а вообще0то говоря про рефлексивное) мышление и управление. Появление концепции стратегического управления является одной из составляющих серьезного кризиса привычного аналитического мышления , который сопровождался прорывами во многих науках. Эта концепция по революционности стоит в одном ряду с квантовой механикой, синергетикой, теорией самоорганизующихся систем, нелинейными системами, генетикой, прорывами в психологии,теорией игр, поведенческой и "институциональной" экономики, разворотами в эпистемологии и философии. Все началось с физики и квантового мира и там дальше по разным причинам понеслось по всем науками. Утверждения и открытия, которые были сделан и оформлены где то в средней части 20 века на самом деле в основах, в фундаменте, глубинно противоречат привычному мышлению и мировоззрению, и им не освоены. К концу 20 века в западной систем мышления случился очень глубокий "ментальный", если хотите, кризис - техника и технология стала развиваться в отрыве от человеческого осознания. Наши знания о мире идет вразрез с нашей привычной системой мышления, а человек уподобляется роботу или обезьяне. Все технологии, которые базируются на квантовых эффектах по сути базируются на том, что "мы не понимаем и не представляем как и почему там все происходит, но математика и формулы работают" и так и в психологии - непонятно что происходит но некоторые техники работают и в динамических и самоорганизующихся системах. Но на самом деле нам необходимо пересматривать принципы нашего мировоззрения. Эк меня совсем занесло :) В прилагаемо ролике я ограничился тем, что стратегическое управление - это настолько же принципиально иной механизм управления, насколько квантовая механика и квантовый мир отличается от классических представлений. Но физика и технологии - сферы счетные и материальные - там совсем очевидно, что классические представления на кванты не натягиваются, то управление - сфера более тонкая и здесь пропасть между классическим и стратегическим управлением не осознается и поэтому концепция "опошляется" :) https://youtu.be/fWZmbskFqho
Ну вот к концу дня можно уже подводить итоги. Все прошло спокойно, организованно, массово и без каких-либо скандалов или будоражащих новостей с участков. Похоже явка будет очень большой - как мне кажется 80+. Я голосовал утром в Алмате, так что тут не очень показателен личный опыт, но (а) судя по бизнес-процессам, планировке, организации моего участка все было очень качественно организованно, и (б) судя по роликам и постам в ФБ, на других участках было так же, и народу действительно было много. Новостной фон в ФБ и атмосфера на улицах тоже весьма спокойные, без всяких видео или постов о нарушениях или какой-то взбудораженности. Наблюдатели, в том числе и иностранные, как и пресса тоже все ровные. Из любопытства, пока голосовал, присмотрелся сквозь стекло урны в бюллетени - было много "за". Так что похоже ФБ настроения действительно не отражают настроения общества, а очень ему параллельны. Резюме: не удивлюсь явке 80+% и поддержке 80+% - даже те, с кем встретился на Алматинском "скептическом участке", все были на позитиве. Агиткампания оказалось весьма эффективной.
Пит Хегсет - министр войны США: «The only thing prohibiting transit in the straits right now is Iran shooting at shipping. It is open for transit should Iran not do that». «Единственное, что сейчас препятствует транзиту через проливы, — это то, что Иран ведет огонь по судам. Пролив открыт для транзита, если Иран не будет этого делать». Ключевая мысль - в целом, пролив открыт, Иран уничтожен - остались небольшие шероховатости.
Вот еще один ролик про специфичность стратегического мышления. В этом мышлении мир, система, ситуации всегда меняются, но в соответствии с внутренней логикой и по устойчивым траекториям, которые формируются из самой системы и трансформируются вместе с нею - система самоорганизуется. Это открывает принципиально иные понимания взаимодействия с системой. Во-первых, принципиально важным становится не прямой результат действия, а его влияние на систему в целом. Во-вторых, мышление работает не событиями, а траекториями - как действия и события влияют на траекторию. В третьих, явные направления действий как правило менее значимы, чем "вторичные". Традиционное "ждать, когда мимо проплывет труп врага" - это не про тупое терпение и ожидание - это про формирование такой траектории системы, в которой враг помрёт сам. https://youtu.be/JQBOs5n1VP0?si=blKQN43P8zCkZPT_
Ничего личного, поэтому не называю автора - цитирую пост из ФБ на тему теории игр. Это очень знаковый пост, про то что теория игры- это инструмент, а не стратегия. "Теория игр на практике: на примере заявления Ирана. Сегодня, спикер Парламента Ирана делает заявление: «Пусть враг знает, что что бы они ни делали, мы непременно ответим соразмерным и незамедлительным возмездием… сегодня мы провозглашаем принцип «око за око»; прямо, без исключений». Казалось бы, хорошая, проверенная временем, стратегия, но она имеет серьезные минусы. Во-первых, стратегия является детерменистичной. Поэтому, США может изначально делать расчеты так, чтобы соразмерное возмездие предполагало меньший урон конкретно для США, чем для Ирана Например, у США 10 электростанций, у Ирана 2. Уничтожение 1 электростанции для Ирана намного критичнее чем ответное уничтожение 1 электростанции для США. Во-вторых, даже если соразмерный урон будет пропорционально одинаковым для обоих сторон, США в силу намного больших возможностей и ресурсов может лучше «поглотить» урон. В-третьих, случайные факторы могут медленно провоцировать спираль эскалации. В-четвертых, зная плоскость удара, можно подготовиться лучше защищая именно эту плоскость. Так, США ударив электростанцию, будет знать, что ответка придет по электростанции, соответственно лучше защищать именно электростанции, улучшив баланс в свою пользу. В-пятых, а если ответ именно в этой плоскости нереалистичен?! Например, США уничтожает AWACS самолет Ирана, а у Ирана нет никаких инструментов для соответствующего ответа. Так какая стратегия для Ирана была бы более подходящей?! Намного лучшая стратегия – «ответ будет соразмерным, возможно будет большим, возможно намного большим. Ответ будет не обязательно в плоскости удара, а может быть и в иной плоскости, а также по времени выбранной нами». То есть ответ является недетерминированным, не обязательно соразмерным, вероятностным по времени, силе ответа и сфере ответа. Такая усложненная стратегия уменьшит желание США продолжать игру и увеличивать эскалацию. А текущая высказанная стратегия Ирана является для нее минусом." Ну да, офигенный минус. Стратегия "детерменистична" только потому, что автор в упор не видит реальность - холистичность, а откровенно говоря и бытовая разумность провалена в никуда. Интересно, сколько еще Ирану нужно разбомбить отелей, хранилищ и НПЗ стран Персидского залива, танкеров в Ормузском проливе, чтобы понять, что игра не Иран - против США, а Иран - против США, Израиля и их союзников? И ответы идут не по США и территории США? Но это не проблема автора - это показательный пример бездумного использования умной теории - в этом смысле рассуждения автора на уровне мировых стандартов и лучших практик генерального штаба США и НАТО. P.s. Главное чудо в том, что Иран ни разу и не ударил по территории США, но кипиша почему-то на весь мир и как бы есть коллективное мнение, что США уже сильно пострадали.